1. มาตรฐานการรายงานความยั่งยืนคืออะไร และมาตรฐาน GRI เหมาะสมกับการเปิดเผยข้อมูลด้านความยั่งยืนได้อย่างไร

ในทศวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา องค์กรต่าง ๆ ได้ให้ความสำคัญกับความยั่งยืนมากขึ้น: เพราะสิ่งใด เพราะเหตุใดจึงสำคัญ จะจัดการและวัดผลได้อย่างไร ในขณะเดียวกัน ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย ตั้งแต่องค์กรไม่แสวงหากำไรไปจนถึงนักลงทุน ผู้ให้กู้ ผู้บริโภค หน่วยงานกำกับดูแล พนักงาน และอื่นๆ ได้มีส่วนร่วมมากขึ้นด้วยกลไกของการสร้างคุณค่าร่วมกัน ความท้าทายองค์กรเพิ่มมากขึ้นโดยการกำหนดเป้าหมายด้านความยั่งยืนให้ชัดเจน วัดผลและติดตามความคืบหน้า และรายงานผลการปฏิบัติงานที่มีผลกระทบในพื้นที่ที่มีความสำคัญทางปัจจัย

มีกรอบการทำงานและมาตรฐานที่มีอยู่อย่างหลากหลาย ที่จัดทำเพื่อเป็นแนวทางในการวัด การจัดการ และการรายงานข้อมูลความยั่งยืนที่สอดคล้องและโปร่งใส เพื่อตอบสนองต่อความต้องการเฉพาะและร่วมกันของกลุ่มเป้าหมายผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สำคัญ กรอบการทำงานและมาตรฐานเหล่านี้ถูกนำมาใช้ - ทั้งเดี่ยวและร่วมกัน – ในหลากหลายวิธีโดยองค์กรผู้ทำการรายงานความยั่งยืน

ตัวอย่างมาตรฐานสำหรับการจัดทำรายงานความยั่งยืน เช่น มาตรฐาน GRI ได้กำหนดมาตรการการเขียนรายงานความยั่งยืนที่ซึ่งเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางในปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงมาตรฐานการเปิดเผยข้อมูลเฉพาะอุตสาหกรรมที่ช่วยให้บริษัทต่างๆ ทั่วโลกสามารถระบุ จัดการ และสื่อสารข้อมูลทางการเงินที่สำคัญเกี่ยวกับความยั่งยืนไปยังนักลงทุน

ท่านสามารถใช้มาตรฐาน GRI ร่วมกับกรอบงานเทคนิค หรือตามหลักการอื่นๆ เพื่อปรับปรุงการสื่อสารหลักทั้งหมดกับนักลงทุน รวมถึงรายงานความยั่งยืนประจำปีถึงผู้ถือหุ้น เอกสารทางการเงิน รายงานความยั่งยืน และ/หรือเว็บไซต์นักลงทุนสัมพันธ์

2. SustainAbility Assurance การรับรองรายงานเกี่ยวข้องกับแนวมาตรฐานความยั่งยืนอย่างไร

มาตรฐานรายงานด้านความยั่งยืนถูกใช้เป็นกรอบในการพัฒนาการเปิดเผยข้อมูลด้านความยั่งยืน เพื่อให้มั่นใจว่ามีการสื่อสารสมรรถนะนด้านความยั่งยืนอย่างมีประสิทธิผล ดังนั้น Sustainability assurance จึงเป็นกระบวนการยืนยันการปฏิบัติตามและรับรองความถูกต้องของการเปิดเผยข้อมูลเหล่านี้ก่อนที่จะเผยแพร่รายงานความยั่งยืนออกไป

Sustainability assurance หมายถึงการประกันการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวกับสมรรถนะการดำเนินงานด้านความยั่งยืนขององค์กรและกระบวนการ ระบบ และการควบคุมพื้นฐาน โดยใช้หลักเกณฑ์และมาตรฐานที่เหมาะสม

องค์กรที่จัดทำรายงานความยั่งยืนจะสามารถเพิ่มความน่าเชื่อถือและสร้างความเชื่อมั่นในการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) สำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้อง รวมถึงนักลงทุนด้วยการมีส่วนร่วมกับผู้ให้บริการรับรองรายงานที่เป็นบุคคลที่สาม

3. เหตุใดการรับรองรายงานความยั่งยืน SustainAbility Assurance จึงได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น

นอกจากวิกฤตการระบาดของเชื้อไวรัสโคโรนา (Covid-19) แล้ว การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (climate change) การขาดแคลนทรัพยากร สวัสดิการคนงาน การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี และความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ เป็นอีกหลาย ๆ วิกฤตที่องค์กรกำลังเผชิญ  ซึ่งการระบาดใหญ่ของเชื้อไวรัสโคโรนายังเน้นย้ำถึงความสำคัญของเรื่องความยั่งยืน เช่น ธรรมาภิบาล การเปิดเผยที่โปร่งใส สุขภาพและความปลอดภัย ความหลากหลายและการอยู่ร่วมกัน และความยืดหยุ่นทางธุรกิจ

นักลงทุน พนักงาน ผู้บริโภค สื่อ รัฐบาล และหน่วยงานกำกับดูแล ตลอดจนบริษัทต่าง ๆ ทราบดีว่าประเด็นเช่นนี้ไม่ได้เป็นเพียงการส่งผ่านความสนใจไปยังธุรกิจเท่านั้น แต่มีความสำคัญมากขึ้นต่อสถานะทางการเงินและความสำเร็จในอนาคต การพิจารณาเรื่อง ESG เกี่ยวข้องกับการจัดการความเสี่ยงและการค้นหาโอกาสทางธุรกิจใหม่ ๆ มากพอกับการทำสิ่งที่ถูกต้อง การสร้างมูลค่าให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจะนำไปสู่การสร้างมูลค่าให้กับองค์กร ความต้องการข้อมูลที่น่าเชื่อถือ ถูกต้อง และตรวจสอบได้นั้นมีแต่จะเพิ่มขึ้น

ซึ่งส่งผลให้ผู้คนมีความสนใจเรื่อง ESG เพิ่มมากขึ้น จึงก่อให้เกิดการความต้องการในการพัฒนามาตรฐานการรายงานความยั่งยืนที่ไม่เกี่ยวกับการเงินและเป็นสากล เพื่อสร้างเป็นแนวทางปฏิบัติที่ยั่งยืนโดยไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลทางการเงิน ซึ่งในความเป็นจริงนั้นอาจเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะเด็ดขาดระหว่างแนวทางปฏิบัติด้านความยั่งยืนและเรื่องของการเงินออกจากกันได้ และเรื่องยากเช่นกัน ที่จะนำมารวมไว้รายงานทางการเงินในที่เดียวกันในภาวะปัจจุบัน

4. มาตรฐาน GRI/One Report จำเป็นต้องมีการรับรองรายงานความยั่งยืนหรือไม่

มุมมองของการกำกับดูแล การควบคุมภายใน และการรับรองรายงานความยั่งยืนเกี่ยวกับการใช้มาตรฐาน GRI มาจากพื้นฐานเดียวกันกับมาตรฐานอื่นๆด้านการเปิดเผยข้อมูลผ่านการรายงานความยั่งยืน “การเปิดเผยต่อนักลงทุนควรถูกต้องและเชื่อถือได้ ดังนั้น องค์กรที่รายงานความยั่งยืนควรออกแบบ นำไปใช้ และรักษาระบบการกำกับดูแลเกี่ยวกับการพัฒนาและการเปิดเผยข้อมูลด้านความยั่งยืน รวมถึงการมีส่วนร่วมของฝ่ายบริหาร การกำกับดูแลของคณะกรรมการ และการควบคุมภายใน ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับสิ่งที่ใช้ในการรายงานทางการเงิน”

มาตรฐาน GRI ได้รับการปรับปรุงเพื่อใช้เป็นพื้นฐานสำหรับกำหนดเกณฑ์ในการจัดทำรายงานความยั่งยืนเปิดเผยที่เหมาะสม และหากองค์กรเลือกที่จะขอการรับรองรายงานความยั่งยืนจากบุคคลที่สามเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของรายงานความยั่งยืน ก็ย่อมได้และสมควรกระทำ ซึ่งไม่เพียงแต่มาตรฐาน GRI แต่อาจรวมมาตรฐานสำหรับการจัดทำรายงานความยั่งยืนอื่นๆ เช่น One Report / ISO26000 / SASB เป็นต้น

5. AccountAbility Assurance Standard (AA1000AS v3) คืออะไร และจะใช้สำหรับการรับรองรายงานความยั่งยืนเกี่ยวกับการเปิดเผยของมาตรฐาน GRI ได้อย่างไร

AccountAbility Assurance Standard (AA1000AS v3) เป็นมาตรฐานสำหรับการรับรองรายงานความยั่งยืนข้อมูลด้านความยั่งยืนในองค์กรทุกประเภท โดยอิงจากการประยุกต์ใช้หลักการ AccountAbility Principles (AA1000AP, 2018) อย่างมีประสิทธิภาพ ที่การตอบสนองอย่างมีสาระสำคัญและผลกระทบโดยรวม

AA1000AS v3 ได้รับการออกแบบให้เป็นมาตรฐานชั้นนำระดับโลกสำหรับการรับรองรายงานความยั่งยืนประสิทธิภาพขององค์กรภายนอกตามเป้าหมาย หลักการ และแนวทางปฏิบัติด้านความยั่งยืนที่ระบุไว้ โดยยึดตามหลักการ AccountAbility และเกณฑ์ที่ระบุไว้

มาตรฐานนี้ให้คำแนะนำที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการและกระบวนการที่ผู้ให้การรับรองรายงานความยั่งยืนจากหน่วยงานภายนอกควรนำไปใช้ เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับสิ่งที่ค้นพบจากการทบทวนรายงาน เมื่อทำการประเมินข้อมูลที่เตรียมเปิดเผยขององค์กร เช่นเดียวกับการออกข้อค้นพบเหล่านั้นในแถลงการณ์การรับรองรายงานความยั่งยืนที่เป็นทางการ

ท่านสามารถใช้ AA1000AS v3 เพื่อรับการรับรองรายงานความยั่งยืนเกี่ยวกับสมรรถนะด้านความยั่งยืนของบริษัทตามหัวข้อการเปิดเผยของ GRI / One Report / ISO26000 / SASB เมตริก กระบวนการ และระบบที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืนที่เกี่ยวข้องได้ตามต้องการ

เนื่องจากมาตรฐาน รับทราบว่าในท้ายที่สุดแล้วบริษัทต่างๆ จะเป็นผู้ตัดสินใจว่าสิ่งใดมีสาระสำคัญ และควรเปิดเผยข้อมูลใด (โดยคำนึงถึงข้อกำหนดทางกฎหมาย) บริษัทสามารถเสริมการเปิดเผยข้อมูลตามมาตรฐาน GRI ด้วยการเปิดเผยในหัวข้อเพิ่มเติมที่สำคัญต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียตามสถานการณ์แต่ละกรณี

6. การรับรองรายงานความยั่งยืน กระบวนการจัดการ การตรวจประเมิน และการทวนสอบข้อมูลด้านความยั่งยืนแตกต่างกันอย่างไร

การรับรองรายงานความยั่งยืนกระบวนการจัดการโดยทั่วไปจะทบทวนวิธีที่องค์กรจัดการและสื่อสารสมรรถนะด้านความยั่งยืน ตัวอย่างเช่น งาน  “ประเภทที่ 1” ที่สอดคล้องกับมาตรฐาน AccountAbility Assurance (AA1000AS v3) รวมถึงการประเมินหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการใช้กระบวนการ ระบบ การควบคุม และข้อมูลประสิทธิภาพที่มีอยู่เพื่อประเมินการปฏิบัติตามหลักการความรับผิดชอบขององค์กร (AA1000AP, 2018).

การทวนสอบและการตรวจสอบข้อมูลด้านความยั่งยืน ให้ความสนใจที่:

1. การประเมินความเพียงพอของรายการเปิดเผยข้อมูลขององค์กร
2. พิจารณารายงานความยั่งยืนว่า มีความตรงไปตรงมา และถูกต้อง
3. การตรวจสอบว่ารายงานความยั่งยืนเป็นไปตามเกณฑ์มาตรฐานและหลักการที่ระบุไว้

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ AA1000AS v3 ขั้นตอนการตรวจสอบและตรวจสอบข้อมูลนี้เป็นคุณลักษณะเพิ่มเติมของงาน "ประเภทที่ 2" ซึ่งเป็นการตรวจสอบที่เพิ่มความเชื่อมั่น โดยรวมการประเมินความน่าเชื่อถือและคุณภาพของการดำเนินงานเฉพาะด้านความยั่งยืนที่ระบุและข้อมูลที่เปิดเผย

7. ธุรกิจต่าง ๆ จะปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานด้วยการประกันความยั่งยืนได้อย่างไร

กระบวนการที่ให้ความเชื่อมั่นและเชื่อถือได้จะทำให้เห็นโอกาสทางธุรกิจ – จากการปรับปรุงการจัดการความยั่งยืนขององค์กรและกระบวนการตัดสินใจ ไปจนถึงการพัฒนากระบวนการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพื่อแจ้งการตอบสนองต่อความเสี่ยงที่เหมาะสมสะท้อนต่อสิ่งที่จำเป็นมากยิ่งขึ้น

เมื่อเสร็จสิ้น Assurance exercise สามารถแนบ Assurance Statement พร้อมกับรายงานความยั่งยืนการจัดการที่เป็นทางเลือก ซึ่งให้ข้อมูลเชิงลึกโดยละเอียดเกี่ยวกับข้อจำกัดใดๆ ที่อ้างถึงใน Statement ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากข้อจำกัดเหล่านี้ และวิธีการแก้ไขข้อจำกัด

การรับรองรายงานความยั่งยืนสามารถให้ความไว้วางใจได้ เชื่อถือได้ และความชัดเจนแก่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย รวมถึงพนักงาน โดยแสดงให้เห็นอย่างโปร่งใสผ่านการเปิดเผยข้อมูลว่าองค์กรธุรกิจปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาและวัตถุประสงค์ขององค์กร ความไว้วางใจที่สร้างขึ้นมักส่งผลต่อการดำเนินธุรกิจ ที่ได้แสดงความมุ่งมั่น มีความก้าวหน้าในประเด็นด้านความยั่งยืน ซึ่งสามารถให้แนวทางการจัดการความเสี่ยงเชิงรุกหรือโอกาสในการปรับปรุงสมรรถนะและผลกระทบของ ESG แต่ละหัวข้อที่สนใจ

8. บริษัทต่าง ๆ จะปรับปรุงวิธีปฏิบัติในการเปิดเผยข้อมูลเพื่อความยั่งยืนได้อย่างไร เพื่อให้มั่นใจว่าการเปิดเผยข้อมูลและวิธีปฏิบัติของพวกเขา “มีความเชื่อมั่น” มากขึ้นในอนาคต

การเปิดเผยข้อมูลด้านความยั่งยืนช่วยให้บริษัทต่างๆ อธิบายบอกเรื่องราวด้านความยั่งยืนในลักษณะที่มีความรับผิดชอบและตรวจสอบได้ และควรสอดคล้องกับกรอบงานอุตสาหกรรม "ปรับ" ให้เหมาะกับกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ตั้งใจไว้ และเชื่อมโยงกับเป้าหมาย ESG

โดยปกติการรับรองรายงานความยั่งยืนจะต้องเข้าถึงเอกสารหลักฐานที่เพียงพอเพื่อสนับสนุนข้อค้นพบและข้อสรุปเกี่ยวกับเนื้อหาของข้อมูลที่รายงานความยั่งยืน กระบวนการนี้สามารถดำเนินการโดยผู้ให้บริการการรับรองรายงานความยั่งยืน แบบเสมือนและประเมินในสถานที่ขององค์กร ซึ่งการประเมินจะกระทำได้โดยการตรวจสอบเอกสารสิ่งพิมพ์และระบบไอที ตลอดจนการสัมภาษณ์พนักงานที่เกี่ยวข้องและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งส่งผลให้มีการออกคำชี้แจงการรับรองรายงานความยั่งยืน (Assurance Statement) ได้

AA1000AS v3 ให้คำแนะนำที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการและกระบวนการที่ผู้ให้การรับรองรายงานความยั่งยืนจากหน่วยงานภายนอกควรนำไปใช้ในการออกคำชี้แจงการรับรองรายงานความยั่งยืนอย่างเป็นทางการ formal Assurance Statement   การรวบรวมหลักฐานขั้นพื้นฐานสำหรับการรับรองรายงานความยั่งยืนกำหนดไว้ที่ AA1000AS v3 โดยการจัดแนวและรวบรวมหลักฐานสนับสนุนที่เกี่ยวข้องสำหรับแต่ละหัวข้อการเปิดเผยที่ผู้ให้การรับรองรายงานความยั่งยืนมีแนวโน้มที่จะประเมิน เพื่อให้องค์กรแสดงการสนับสนุนสำหรับกระบวนการรายงานความยั่งยืนได้ดียิ่งขึ้น

กระบวนการให้การรับรองรายงานความยั่งยืนมีกระบวนการที่สอบย้อนกลับจากสมรรถนะที่แสดงให้เห็นผ่านหลักการ AA1000 กระบวนการสอบย้อนกลับนี้ให้ความน่าเชื่อถือ และสร้างความมั่นใจได้จากการใช้กรอบจาก AA1000AS v3

9. การรับรองรายงานความยั่งยืนมีระดับความเชื่อมั่นที่แตกต่างกันหรือไม่ และต่างกันอย่างไร

การรับรองรายงานความยั่งยืนมีสองระดับที่กำหนดโดย AA1000AS v3 คือ ระดับปานกลาง และ ระดับสูง (“Moderate” and “High.”)

ความแตกต่างระหว่างของระดับการรับรองรายงานความยั่งยืน ระหว่าง ระดับปานกลาง และ ระดับสูง จะต่างที่ระดับการสุ่มข้อมูลและการเจาะลึกในสารสนเทศที่ปรากฏในรายงานความยั่งยืน

การรับรองรายงานความยั่งยืนระดับปานกลาง จะเกิดเมื่อมีหลักฐานที่รองรับไม่เพียงพอ เพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างในรายงานความยั่งยืน ซึ่งส่งผลให้การรับรองรายงานความยั่งยืนระดับปานกลางจะให้เชื่อมั่นแก่ผู้อ่านรายงานความยั่งยืนในระดับที่ค่อนข้างต่ำ ตามหลักการของ AccountAbility

การรับรองรายงานความยั่งยืนสามารถได้รับการรับรองรายงานความยั่งยืนในระดับสูง หากได้รับหลักฐานที่สำคัญอย่างเพียงพอเพื่อสนับสนุนคำกล่าวในรายงานความยั่งยืนของตน  ซึ่งทำให้ความเสี่ยงต่อการสรุปข้อมูลที่ผิดพลาดจะต่ำมาก (แต่ไม่ใช่ศูนย์)

การรับรองรายงานความยั่งยืนในระดับสูงบ่งชี้ว่าข้อมูลที่ปรากฏในรายงานความยั่งยืน ผ่านการวิเคราะห์ ผ่าน แหล่งข้อมูลภายนอก ฐานข้อมูลที่ได้รับการยอมรับจากตลาด และ/หรือข้อมูลเปรียบเทียบวิเคราะห์อื่นๆ  การรับรองรายงานความยั่งยืนระดับสูง จะช่วยให้ผู้ใช้มีระดับความเชื่อมั่นที่ค่อนข้างสูงในการเปิดเผยข้อมูลขององค์กรในเรื่องที่อ้าง

10. กระบวนการรับรองรายงานความยั่งยืนเป็นอย่างไร กระบวนการ Pre-assurance เกี่ยวข้องกับอะไร และขั้นตอนใดที่นำไปสู่การเสร็จสิ้นกระบวนการ

กระบวนการรับรองรายงานความยั่งยืนจำเป็นต้องมีข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับความรับผิดชอบ เรื่อง หลักเกณฑ์ ขอบเขต ประเภท และระดับของการรับรองรายงานความยั่งยืน

ก่อนเริ่มกระบวนการให้รับการประกัน เพื่อให้มั่นใจว่ามีการพัฒนาข้อตกลงความร่วมมือนี้อย่างมีประสิทธิผลระหว่างผู้ให้การรับรองรายงานความยั่งยืนและองค์กรที่รายงานความยั่งยืน แต่ละฝ่ายจะต้อง:

• ตระหนักอย่างเพียงพอถึงข้อจำกัดหรือความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นกับการให้รับการประกัน
• กำหนดขอบข่ายของงาน (scope of the engagement) รวมถึงประเภทและระดับความเชื่อมั่น (เช่น ระดับปานกลาง หรือ ระดับสูง)
• ข้อตกลงยอมรับขอบเขต boundary protocols
• เกณฑ์ที่จะใช้ในงานให้รับการประกันรายงานความยั่งยืน (เช่น GRI, SASB, One Report,ISO26000)
• การยอมรับการเปิดเผยข้อมูล
• ความจำเป็นสำหรับผู้เชี่ยวชาญภายนอก

ขึ้นอยู่กับการเตรียมการขององค์กรเพื่อการรับรอง  กระบวนการก่อนการรับรองรายงานความยั่งยืน(pre-assurance)  อาจเกี่ยวข้องกับการใช้ที่ปรึกษาภายนอก หรือดำเนินการกระบวนการภายใน ผ่านทีมงานโครงการที่จัดตั้งขึ้นหรือโดยการสนับสนุนจากแผนกตรวจสอบภายใน  และ ไม่ว่าในกรณีใด ในระหว่างการให้รับ pre-assurance, จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ให้การรับรองอขงท่าน ในการทำการประเมิน สมรรถนะด้านความยั่งยืนขององค์กรและกระบวนการ ระบบ และการควบคุมพื้นฐาน โดยใช้เกณฑ์และมาตรฐานเดียวกันกับเนื้อหารายงานความยั่งยืนที่จะใช้โดย ผู้ให้บริการรับรองรายงานความยั่งยืน

11. อะไรคือเกณฑ์ที่เหมาะสมใน SustainAbility Assurance

ผู้ให้บริการรับรองรายงานความยั่งยืนและองค์กรที่รายงานความยั่งยืน ตกลงที่จะรวมรวมสมรรถนะการดำเนินงานด้านความยั่งยืนที่เฉพาะเจาะจงและข้อมูลอื่นๆ ที่เปิดเผยในงานให้รับรองรายงานความยั่งยืน  ผู้ให้บริการรับรองรายงานความยั่งยืนต้องตกลงกับองค์กรที่รายงานความยั่งยืนเกี่ยวกับวิธีการเลือกเกณฑ์ที่ระบุ วิธีที่ตอบสนองความต้องการที่สำคัญของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย  และวิธีที่เปิดเผยต่อเป้าหมายของคำชี้แจงการรับรองรายงานความยั่งยืน (Assurance Statement)

มาตรฐาน กรอบการทำงาน สัญญา หรือแนวปฏิบัติที่มีอยู่อาจใช้เป็นเกณฑ์ในการประเมินข้อมูลสมรรถนะด้านความยั่งยืน สิ่งนี้อาจเป็นเรื่องเฉพาะหรือระบบเฉพาะ และ อาจมีโปรแกรมการยืนยันหรือการรับรองที่เกี่ยวข้อง ในกรณีของการตรวจสอบและการรับรองที่ยอมรับโดยทั่วไป จึงควรใช้มาตรฐาน หรือ กรอบการทำงานเหล่านี้เป็นเกณฑ์

Technical protocols เช่น GRI / SASB / One Report แต่ละมาตรฐานด้านรายงานความยั่งยืนนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อเป็น เกณฑ์พื้นฐานสำหรับรายละเอียดในรายงานความยั่งยืนที่เพียงพอ เพื่อให้แน่ใจความเป็นเหตุเป็นผล มีความเหมือน และการทำซ้ำได้อย่างสมเหตุสมผล

12. บริษัทควรเลือกผู้ให้บริการประกันอย่างไร อะไรคือความแตกต่างระหว่างการใช้บริษัทที่ ได้รับอนุญาติจาก AA1000 ในฐานะผู้ให้การรับรองรายงาน กับผู้ให้การรับรองรายงานความยั่งยืนที่ไม่ได้รับอนุญาติ

มีความจำเป็นที่ผู้ให้การรับรองรายงานความยั่งยืนที่ได้รับเลือก ต้องสามารถจัดทำคำชี้แจงการรับรองรายงานความยั่งยืน (Assurance Statement) ที่น่าเชื่อถือ มีน้ำหนัก มีรูปธรรมและเป็นกลาง ซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ตั้งใจไว้

องค์กรที่รายงานความยั่งยืน มีทางเลือกในการเลือกผู้ให้บริการการรับรองรายงานความยั่งยืน ไม่ว่าจะเป็นผู้ตรวจสอบงบการเงินทั่วไป หรือบุคคลที่สามอื่น ๆ เช่น สถาบันมาตรฐานอังกฤษ (bsi.)

13. บริษัทต่าง ๆ จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบรายงานความยั่งยืน ESG ทั้งหมดของตนผ่านกระบวนการรับรองรายงานความยั่งยืนหรือไม่ หรือควรเน้นที่เมตริกหรือเป็นส่วน ๆ ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น

บริษัทไม่จำเป็นต้องรับรองรายงานความยั่งยืน ESG ฉบับสมบูรณ์ แต่มีความยืดหยุ่นในการเลือกเนื้อหาที่จะรับรองตามหัวข้อที่เป็นสาระสำคัญ นอกจากนี้ยังสามารถรวมระดับการรับรองรายงานความยั่งยืนที่แตกต่างกันในลักษณะที่มุ่งเน้นเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือและความรับผิดชอบสำหรับหัวข้อที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมองว่าเป็นสาระสำคัญมากที่สุด

นอกจากนี้ยังสามารถสร้างรายงานความยั่งยืนที่มีเนื้อหาต่างกันสำหรับผู้อ่านรายงานความยั่งยืนเป้าหมายโดยเฉพาะได้ตามต้องการ

หากท่านสนใจ ต้องการรับทราบข้อมูลเพิ่มเติม เพื่อจัดทำรายงานความยั่งยืน หรือ รับรองรายงานความยั่งยืน ได้โปรดติดต่อ สถาบันมาตรฐานอังกฤษ (bsi.) ได้ที่นี่