BSI净零途径和根据ISO 14068-1实现碳中和有什么区别？
两者的主要区别在于，ISO 14068-1允许组织购买碳信用额来抵消其碳温室气体排放，通过逐步减少温室气体排放实现碳中和，而BSI的净零方法优先实现温室气体减排目标，仅使用碳信用额来抵消无法通过财务或技术解决的剩余排放。
BSI能否同时对组织进行BSI净零途径和ISO 14068-1认证？
BSI净零途径适用于想实现净零排放的组织，而ISO 14068-1则更侧重于碳中和，并且更多地使用可抵消排放的碳信用额来实现这一目标。
其他组织已经帮助我们设定了减排目标，我们为什么还要加入BSI净零途径？
设定目标是一个良好的开端，您可以将其他公司为您设定的减排目标与我们的认证计划相结合。BSI 净零路径的优势在于，它不仅设定目标，还会对目标进展进行年度审计和评估，以确保目标的实现。BSI 净零路径始于根据 ISO 14064-1 进行严格的碳足迹验证。这意味着减排目标是根据准确且独立验证的基准设定的，确保所有相关的温室气体排放都得到核算，并确保您正朝着实现净零目标的方向前进。
BSI净零途径是否允许采用行业脱碳法？
BSI不鼓励组织在设定减排目标时采用行业脱碳法。由于组织之间存在差异，我们建议根据组织而非行业的具体情况设定目标。
我只想把范围1和范围2排放纳入碳足迹验证，因为范围3排放太过复杂，我无法获得所需的数据。是否可以这样做？
不可以，ISO 14064-1要求在验证碳足迹时考虑所有排放范围，只有当范围3排放可以忽略不计时才能将其排除在外，但必须有合理的证据能够证明这一点。
我们的温室气体数据已经由会计师完成审核，因为我们必须将该数据纳入年度企业报告。我们可否用它来替代ISO 14064-1验证？
不可以，为了设定有意义的目标，必须由碳管理领域的专家根据公认的标准对您的碳足迹进行验证。
BSI之外的其他组织已经根据ISO 14064-1对我们进行了验证，我们能否使用这些数据加入BSI净零途径？
可以，但前提是验证这些数据的组织必须获得UKAS的认可，且贵组织的碳范围和边界没有发生变化。
我们已经获得了BSI的ISO 14001和/或ISO 50001认证，这些认证对我们的净零目标是否有帮助？
有的，实施能源和/或环境管理体系可以帮助您改进数据收集和管理流程，并确定需要改进的地方。ISO 50001对范围1和范围2排放的评估特别有帮助，而ISO 14001则有助于对与供应链相关的范围3排放进行评估。
