觀點報導(View Ponit)-能源管理

問題：鑑於當前的環境狀況，諸如商業能源管理等議題是否應受到較多的管制和較密切的監督，而非放任自願？

氣候變遷是非常迫切的議題，因此有些人可能主張這個問題的唯一答案是「是」。然而，要制訂以完全適當的方式來達到目標的法律，在最理想的狀況下也是具有挑戰性且耗時的工程，況且在提到氣候變遷時，涉及的因素非常多樣化 – 對任何單一法律或一套法律來說都難以充分涵蓋。

比方說，辦公室有時候會讓電燈和電腦在營業以外的時間開著，一般日常營業都有這樣的時刻，這是一種會增加碳排放的浪費做法，但如果政府制訂一項法律，規定辦公室一律要把電燈和電腦關掉，這是合理的嗎？這種法令要如何適用？成本由誰支付？何人來執法？立法只是整件事的一部份。政府正在努力控制自由市場，並促進低碳經濟的商業可能性。

舉例而言，英國政府的低碳產業策略（Low Carbon Industrial Strategy）鼓勵英國的企業「將經濟機會最大化，並將轉型到低碳經濟的成本最小化」。

如同英國商務大臣Peter Mandelson在2009年6月策略發表時所指出，「低碳及環境相關的商品和服務已在全球經濟佔3兆英鎊的產值，且在英國直接以及透過供應鏈雇用的人數達到將近9萬人。」

這些數字已相當驚人，且才要開始成長。既然有清楚的商業案例可看見更乾淨的未來，何以還要立法來規定更乾淨的商業活動？

不論如何，在有法令的情況，標準可提供有效且有效率的方法來達到各種要求，即使沒有法令，標準也可以讓早期採用者讓自己與競爭者有所區隔。
舉例而言，組織只要證明自己積極關注環境變遷的議題，便能讓自己與眾不同。藉由超越期待和管制要求，組織可以為自己的業務吸引更多潛在顧客，且如同低碳產業策略所指出的，能夠打開潛在成長的大門。

再者，如果有夠多的企業採行標準，管制的需求便會減小。

Mark Fraser
英國標準協會BSI永續經營集團產品經理

「既然有清楚的商業案例可看見更乾淨的未來，何以還要立法來規定更乾淨的商業活動？」

無疑地，政府必須對氣候變遷採取行動，但嚴厲的立法措施長期而言並非實際的解決方法，儘管這個問題的確十分迫切。理想上，政府應繼續設定有關碳排放的嚴格目標，就像目前所做的，但也應該讓企業用自己的方式來達到這些目標。這種方式可鼓勵長期的持續改善，因為組織會努力找出愈來愈簡練的達成目標方法，同時讓自己與眾不同。

艾特金斯（Atkins）是全球規模最大的工程與建築公司，我們公司已費力處理這個問題好幾年。遵守法律構成了我們活動的一個主要部分，但連客戶也要求我們以具有創意和成本效益的方式來處理這個領域。我們的挑戰是遵守法令，同時為客戶提供愈來愈客製化的解決方案。

對於努力降低碳足跡的企業，它們的建築物組合是關鍵的焦點領域。艾特金斯公司將客戶建物地產的分析與我們對能源管理和永續經營的知識結合，來協助客戶降低既有和未來建築物的碳排放，其中一個例子就是艾特金斯遠距技術（Atkins Remote Technology, ArT），這項技術讓我們核對和預測能源消耗，並透過一個網路應用的入口來調整建築物的環境狀況。無疑地，從商業和立法的觀點來看，永續經營都是個大挑戰，然而它是個艾特金斯公司歡迎的挑戰，也是我們要產品和服務達成的挑戰。

艾特金斯公司管理代理業務部最高主管Andrew Wilkinson